АНАТОМИЯ ДЕЗИНФОРМАЦИИ - Околомедицинские вопросы - Каталог статей - МОЙ КОСМЕТОЛОГ: WEB-КЛУБ

Форма входа

Категории раздела

Косметология [21]
Процедуры, показания, противопоказания, динамика
Массаж [6]
Всевозможные техники, школы, история...
Натуропатия [26]
Гомеопатия, фитотерапия, физиотерапия, диетотерапия, психотерапия, лечебное дыхание и прочие методы
Гирудотерапия [15]
Показания, противопоказания, клинический опыт
Препараты [23]
Клинический опыт применения профессиональных косметологических препаратов
Околомедицинские вопросы [17]
Статьи на прочие темы

Поиск

Друзья сайта

Rambler's Top100
 
 
 
 
 
 
 
 
Locations of visitors to this page
 
 
Праздники России
 
 
 
Перевести эту страницу
 
Главная » Статьи » Околомедицинские вопросы

АНАТОМИЯ ДЕЗИНФОРМАЦИИ
Павел Бондаровский
По материалам сайта InfoMysteres.com
 
Все более или менее крупные средства массовой информации существуют за счет рекламы. Можно ли ожидать от них критики в адрес тех, кто их кормит? Можно ли вообще ожидать, что они говорят, показывают и пишут правду? 1 февраля 2003 года апелляционный суд американского штата Флорида установил, что не существует никакого закона, который бы запрещал телеканалу или газете обманывать публику. Если вдуматься, то такой закон был бы в известном смысле несправедливым: правительству можно, а прессе нельзя…
 
Альтернативным теориям многие не доверяют. Для одних они «слишком невероятны, чтобы быть правдой», другие полагают, что рано или поздно «тайное всегда становится явным» официально, и т. п. При этом замечено, что легче всего распознать как раз мелкую ложь, большую же гораздо труднее, поскольку не хочется верить, что нас могут обманывать до такой степени. Иными словами, чтобы ложь приняли за чистую правду, врать надо по-крупному, а не по мелочам.
 
Человек, погрязший в долгах, свободен только условно. Многое в его жизни зависит от доброй воли кредитора. Все страны мира в долгах, как в шелках, причем, заметьте, у частных банков. Финансирование государства это то же самое капиталовложение, а значит, дает кредиторам определенное право голоса в вопросах о том, как этим государством следует управлять. Спрашивается, может ли страна считаться демократической, если она в своей внутренней свободе ограничена интересами внешнего кредитора?
 
Человек все-таки удивительное животное. Ему так долго твердили, будто он живет в условиях демократии, что он в конце концов в это поверил! В Америке настолько поверил что дважды выбирал себе в президенты одного и того же полного ……! Себе под стать, что ли, выбирает?
 
Солидные и стабильные доходы в любом бизнесе возможны лишь при наличии постоянной и постоянно растущей клиентуры. Если компания производит лекарства, выгодно ли ей выпускать эффективные? Такие, чтоб выпил таблетку – и болезни как не бывало. Конечно, нет! С такими таблетками недолго и обанкротиться. Таблеточной фабрике для рентабельности нужны не здоровые, а больные. Причем, в интересах экономического роста желательно, чтобы больных с каждым днем было больше.
 
Другой пример. Выпускает фирма годами какую-нибудь продукцию, полезную и пользующуюся спросом, как вдруг на том же рынке появляется чужой аналогичный продукт дешевле и лучше во всех отношениях. Катастрофа, не правда ли? Неудивительно поэтому, что фирмы объединяются в корпорации, национальные – в транснациональные, и зорко следят, чтобы стабильное течение прибылей не нарушила какая-нибудь новая технология.
 
Представим теперь ученого, который потратил годы на изучение какой-то теории, затем приобрел международную известность как крупнейший специалист по этой теории, а потом в один прекрасный день обнаружил, что она в корне ошибочна. Много ли найдется ученых, способных в подобной ситуации встать и честно признаться в ошибке, поставив тем самым крест как на благополучной карьере, так и на своем научном авторитете?
 
В свете вышесказанного следующие конкретные вопросы вообще покажутся чисто риторическими.
 
Представьте, что уже больше ста лет назад некий ученый (скажем, Николя Тесла) открыл неисчерпаемый, идеальный в экологическом отношении и совершенно бесплатный источник энергии. И почему это мы до сих пор воюем из-за нефти и портим себе здоровье атомными электростанциями?
 
Представьте, что в 1980-е годы другим неким ученым (к примеру, жившим и работавшим во Франции сербом Мирко Белянски) было найдено эффективное средство от рака (RLB, или Remonte Leucocytes Beljanski, то есть «восстановитель лейкоцитов Белянски»). Как получилось, что, вместо того, чтобы спасти миллионы жизней, это открытие испортило жизнь самому ученому?
 
Представьте, что одно или даже несколько новых научных открытий демонстрируют полную несостоятельность некоторых политически выгодных и экономически прибыльных теорий (например, глобального потепления по нашей с вами вине). Неужели продолжать неуклюже фальсифицировать научные данные членам специальной комиссии ООН кажется более достойным, чем спасти человечество хотя бы от вымышленной катастрофы?
 
Еще одна азбучная истина: чем меньше человек думает, тем легче им управлять.
 
Цель управления в современном обществе потребления заключается в превращении каждого в потребителя. Думающие своей головой видят расставленные Системой капканы, такими ужасно трудно манипулировать. Они покупают то, что им нужно, а не то, что система хочет, чтобы им было нужно. Система таких не любит, и постоянно давит на них, принуждая к капитуляции. Она вывела новую породу интеллигентов: невежд-энциклопедистов, гордящихся тем, что знают всё, абсолютно всё… что Системе только и нужно, чтоб они знали.
 
Золотое правило дезинформации: переизбыток информации действует лучше, чем ее недостаток. Для чего лучше? Для незаметного превращения информации в дезинформацию. Чтобы каждый покупал не то, что ему самому нужно, а то, что покупают все, исходя из стандартного набора «знаний». Под покупкой подразумевается не только покупка вещей. В широком ассортименте продаются и преформатированные идеи, модные течения, культурные и даже духовные «ценности».
 
Не все предлагаемое системой плохо, как и не все альтернативные теории и идеи обязательно хороши, но разобраться в этом можно только своим умом, а для этого важно не разучиться им пользоваться.


Источник: http://my.mail.ru/community/economics_sng/415C8A907126BDB0.html
Категория: Околомедицинские вопросы | Добавил(а): Admin (26.11.2009)
Просмотров: 1071 | Комментарии: 9 | Рейтинг: 4.3/3
Всего комментариев: 8
1  
Этот блог я добавила, чтобы завязать разговор о работе предприятий здоровья и красоты. Как мы работаем? На что мы нацелены? На постоянные возвратные симптомы наших пациентов или на улучшение их внешности, здоровья, качества жизни?

Если работать по шаблонам "масочки-массажики, не имеющие аналогов", "только у нас", "потрясающий результат", не включая в комплекс услуг оздоровление всех систем организма, получается регулярное возвращение симптомов. Как вы думаете, пойдёт к нам человек, которому обещают результат, но он так и остаётся недостижимым? Сколько-то раз придёт, потом разочаруется, возможно, сходит ещё к нескольким нашим коллегам. А потом плюнет на это. Немногие начинают углубляться в вопрос и искать пути совершенствования.

Если работать системно, мы сталкиваемся с недоверием и нежеланием пациентов платить за весь комплекс: очищение организма (которое, как известно, нельзя осуществить раз и навсегда: загрязнение-то, интоксикация происходит ВСЁ ВРЕМЯ!), лечение пострадавших к настоящему времени органов и систем, общая и местная иммуномодуляция - и только после всего этого наружные процедуры. Каждый пункт, как ни странно, стОит денег. "На каком основании я должен верить, что это поможет? - Думает человек, особенно, если его уже ранее разводили на бабки. - Чего ради я буду за это платить?! Никто из моих знакомых ни о чём таком не рассказывал. Вот если расскажут - подумаю, так и быть". Конечно, никто не рассказывал: кто об этом думает, кто это делает - системно, на постоянной основе? Кто может продемонстрировать результаты: отличное здоровье, завидную энергетику, оптимизм, неувядающую красоту, молодость тела и духа, владение собственным телом? Много вокруг нас таких людей?

И оптимальный вариант: ваш пациент согласен выполнить все данные ему рекомендации. А вы уверены в собственной компетенции? Что даёт вам такую уверенность? Мощный клинический опыт, консилиумы с вдохновенными коллегами, регулярные тренинги и усовершенстования, высокий индекс успешного ведЕния пациентов? Поделитесь своими успехами, поделитесь мыслями обо всём этом. Никакая точка зрения не будет дискредитирована. Нам полезно общаться.


2  
привет всем!

как я раньше уже говорила, я работаю администратором в парикмахерской (пока ещё не своей) wink

и вижу, что народ по большей части трудится именно по шаблону "масочки, не имеющие аналогов, только у нас!". увы. и народ ходит, надеется, плюёт и перестаёт ходить. может быть, ищёт других специалистов.

специалисты, вероятно, думают: если люди резко у нас оздоровятся и похорошеют, то перестанут ходить и оставлять в нашей кассе свои денежки. и колбасят по упомянутому модусу операнди.

специалисты так думают и работают потому, что им как раз не на что опереться: ни на огромный личный опыт, ни на обширные знания, ни на регулярные усовершенствования. нет у людей желания думать о том, что организм - система, что интоксикации происходят ВСЁ ВРЕМЯ, что очищать организм надо тоже ВСЁ ВРЕМЯ, и как дополнение - предлагать эстетический уход.

жаль, конечно, но это вопрос образовательного уровния. прошли первичную специализацию (хорошо, если прошли!) и успокоились. но у нас, по крайней мере, для работы косметологом требуется медицинское образование. а в некоторых странах не требуется. так что есть чему радоваться, если подумать.

а по теме - люди, нацеленные на результат, ищут специалиста и находят. а остальные... наверное, не очень-то и хотят.


3  
Цитата: "...азбучная истина: чем меньше человек думает, тем легче им управлять".

Все помнят трилогию "Матрица"? В чём разница между управляемым населением и плантацией человеческих энергоресурсов? Не нахожу разницы. А вы?


4  
и я не вижу разницы; но, мне кажется, вижу причину. нам просто осточертело всё время за всё отвечать. помните, как мы торопились вырасти и ни от кого не зависеть? ложиться спать, когда захочется, есть мороженое, сколько захочется, гулять и целоваться, с кем захочется?..

теперь можем. но в нагрузку к правам "довесились" обязанности, например, за семью, детей, стареющих родителей, обязанности на работе и пр. и это утомляет, иногда совсем лишает сил. хоть на чём-то хочется передохнуть. и человек "отдыхает" там, где никто ему не цыкнет - на себе, своих здоровье и внешности. где ещё-то? тут хоть только перед собой виноват(-а).

если была б у нас повыше энергетика, мы бы всё успевали. не говорю, что то, как мы живём, правильно, нет. но понять при желании можно.


5  
Цитата: "Солидные и стабильные доходы в любом бизнесе возможны лишь при наличии постоянной и постоянно растущей клиентуры. Если компания производит лекарства, выгодно ли ей выпускать эффективные? Такие, чтоб выпил таблетку – и болезни как не бывало. Конечно, нет! С такими таблетками недолго и обанкротиться. Таблеточной фабрике для рентабельности нужны не здоровые, а больные. Причем, в интересах экономического роста желательно, чтобы больных с каждым днем было больше". - Так же, как и некрасивых, толстых, прыщавых и прочих страдающих неспециалистов в сфере здоровья и красоты, чтобы они хавали то, что им будет предложено, НО предложено льстиво, ласково и с уверениями типа "это непременно вам поможет! только у нас! не имеет аналогов!". А профессионалы, достойные и честные в своём ремесле, объясняющие людям, что без спорта быть стройной нельзя; что, не ограничивая себя в жирном, остром и сладком и имея привычку расчёсывать кожу, от прыщей не избавишься; что во избежание бесконечных подтяжек лица нужно ходить на пластический массаж или делать его себе самостоятельно + заниматься антигравитационной гимнастикой для лица... эти специалисты получают в ответ недовольство и скепсис. потому что приятно не то, что хорошо, а то, что легко, быстро и "не имеет аналогов".

6  
это правда. не всем "говорить правду легко и приятно", а слышать - тем более. что поделаешь? люди ХОТЯТ БЫТЬ ОБМАНУТЫМИ. скатертью дорога... жаль...

7  
а что делать?
популяризовать знания? много народу желает знать, что надеяться можно только и исключительно на постоянный самоотверженный труд вместе со специалистами, а не на чудодейственные средства Макропулоса?

а сколько бы ни было - пусть те, кто готов стараться, будут красивы и свежи! для них ведь работаем.


8  
Хорошо иметь здоровую дойную корову. ААА когда пациент не знает самое время ему как бы обещать обещать

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]